Bằng chứng khả nghi về thế giới bên kia của Moody đã bị chỉ trích nặng nề là thiếu sót, cả về mặt logic và kinh nghiệm.[8] Nhà tâm lý học James Alcock lưu ý rằng "[Moody] dường như phớt lờ rất nhiều tài liệu khoa học viết về trải nghiệm ảo giác nói chung, cũng như ông ấy nhanh chóng lấp liếm những hạn chế rất thực tế trong phương pháp nghiên cứu của mình."[9]

Triết gia Paul Kurtz đã viết rằng bằng chứng TNCT của Moody dựa trên các cuộc phỏng vấn cá nhân và những câu chuyện mang tính giai thoại và không có phân tích thống kê nào về dữ liệu của riêng mình. Theo Kurtz, "không có bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy những người tường thuật trải nghiệm như vậy đã chết và quay trở lại, hoặc cho rằng ý thức tồn tại tách biệt với bộ não hoặc cơ thể".[10]